home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19951130-19960209 / 000482_news@columbia.edu _Fri Feb 9 18:57:56 1996.msg < prev   
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: news@columbia.edu
  2. Received: from apakabar.cc.columbia.edu (apakabar.cc.columbia.edu [128.59.35.159]) by watsun.cc.columbia.edu (8.7.3/8.7.3) with ESMTP id SAA25597 for <kermit.misc@watsun>; Fri, 9 Feb 1996 18:57:55 -0500 (EST)
  3. Received: (from news@localhost) by apakabar.cc.columbia.edu (8.7.3/8.7.3) id SAA05661 for kermit.misc@watsun; Fri, 9 Feb 1996 18:57:53 -0500 (EST)
  4. Path: news.columbia.edu!sol.ctr.columbia.edu!newsxfer.itd.umich.edu!news.join.ad.jp!news.imnet.ad.jp!usenet.seri.re.kr!news.cais.net!primus.ac.net!imci4!imci5!pull-feed.internetmci.com!news.internetMCI.com!newsfeed.internetmci.com!howland.reston.ans.net!psinntp!psinntp!psinntp!spunky.RedBrick.COM!nntp.et.byu.edu!africa.nicoh.com!cwis.isu.edu!news.cc.utah.edu!news.cs.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  5. From: jrd@cc.usu.edu (Joe Doupnik)
  6. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  7. Subject: Re: two machine "network" using tcp/ip
  8. Message-ID: <1996Feb7.223357.73483@cc.usu.edu>
  9. Date: 7 Feb 96 22:33:57 MDT
  10. References: <4cip39$9t5@hippo.shef.ac.uk> <4daegb$j0k@Mercury.mcs.com> <4eoqqn$7hj@bignews.shef.ac.uk>
  11. Organization: Utah State University
  12. Lines: 34
  13.  
  14. In article <4eoqqn$7hj@bignews.shef.ac.uk>, kusogari@shef.ac.uk (Earl H. Kinmonth) writes:
  15. > Since I started this thread, I though I would give an update.  I
  16. > now have several <two> machine dedicated tcp/ip over ethernet
  17. > (both coax and 10BaseT) running:
  18. > 
  19. > MsKermit <--> Ckermit (OS2 3.0)
  20. > MsKermit <--> Ckermit (SCO UNIX 3.0 ODT)
  21. > MsKermit <--> MsKermit (PCDOSV 6.3)
  22. > 
  23. > Performance has been good, but not as good as I expected.
  24. > Despite some effort expended in tuning, I have not been able to
  25. > get more than 25000 <-> 30000 characters/second.  Sure, this
  26. > beats a serial link, but seems much less than a hardwired
  27. > ethernet connect should deliver.
  28. > 
  29. > Hardware on the OS2/UNIX side: 486 dx266 with 20 megs ram, ne2000
  30. > clone card.
  31. > 
  32. > Hardware on the portable side: Att globalyst 130 486 dx4 at 100
  33. > MHZ, 12 megs ram, PCMCIA ne2000 clone card.
  34. --------
  35.     Maybe it's the PCMCIA card.
  36.     For reference, my desktop 486-66 DX/2 running MS-DOS Kermit
  37. gets Kermit to Kermit file transfer speeds of 100KB/sec to my Unix
  38. machine (C Kermit 5A(190) for UnixWare) and 80KB/sec to the campus
  39. DEC Alpha cluster (C Kermit 5A(190) for VMS, competition from all the
  40. other users). That's with 2000 byte packets and 4 window slots. I unprefix
  41. no control codes, so I could have bumped up the speed if I wanted to. 
  42. Ethernet, coax, nothing fancy.
  43.     If you use small packets and/or no sliding window slots matters
  44. progress more slowly.
  45.     But again I point the finger of suspicion at any PCMCIA card as
  46. not up to performance levels of full machine boards.
  47.     Joe D.